Categoría: medios

Tres años de “Malas Palabras”: los mejores posts

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 10/03/2009

3amp

Como para el segundo aniversario de este blog, una lista con los posts más interesantes del tercer año de Malas Palabras. Anuncio, de paso, que voy a actualizar mucho menos y que suspendo por ahora la «Dosis semanal de Chandler» (consigan el libro que está bueno) y «La batea de los covers».

Mi remera milita por mí: catálogo de remeras «comprometidas».

Cuando conocí a Guinzburg: un reportaje adolescente a Carlos Abrevaya y Jorge Guinzburg.

¿Humo en Buenos Aires? ¿Y si cayera una bomba atómica?: ciencia ficción que especula sobre los efectos de una explosión radiactiva en la ciudad.

El regreso de Archi: sobre el agotamiento de los superlativos.

Libros para ser trola: bibliografía para introducirse al oficio más antiguo del mundo.

El primer mes de Crítica: un balance precoz del diario de Lanata.

Cuatro series sobrevaloradas. Y cuatro subvaloradas.: Abajo Californication. Arriba Entourage.

No pararemos hasta fotografiar los mocos de tu nariz: Sobre la microscópica visión de Google Street View y la privacidad.

Los 10 mejores programas argentinos de humor: de Juana Molina a Tinelli.

¿Cuántos fans tiene tu blog?: cómo separar a los lectores «accidentales» de los seguidores de un blog.

Mi no hablar bien español: aberraciones del español de EE.UU. (y una sorpresa).

Mugshots: tributo al fotógrafo desconocido: apología del fotógrafo policial.

Les presento a ؟: un signo de puntuación desconocido y rebelde.

Sea un militante del PC: cómo preocuparse por los más necesitados moviendo el dedo índice.

La revista de Tinelli fracasará: tan acertado fue el pronóstico que ni siquiera sacaron el número 1.

Lo que faltaba: el intelectual mediático: Christopher Hitchens se somente a torturas para las cámaras.

Las 50 mejores revistas argentinas: primero fueron 30 y, a pedido de público, llegaron a media centena.

Ahora que hay que cerrar los blogs, algunas ideas para el post final: sobre la (¿no tan?) alocada profecía de Wired.

Cómo enseñar matemática: merecería figurar entre los enigmas sin resolver del siglo XXI (aunque tiene un solución válida).

Los metrolectuales: perfil del Intelectual palermitano.

medios periodismo politica

Adelanto revista Susana

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 02/03/2009

susana

Más información

medios periodismo periodismo digital slipups

Capicúa

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 27/02/2009

cibercultura medios periodismo slipups

La pavada del día: Facebook causa cáncer

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 24/02/2009

Hay críticas a Facebook justificadas, otras paranoicas en exceso pero con lógica y otras indefendibles. En este último grupo hay que ubicar a la nota del Daily Mail que da cuenta de un trabajo científico que dice que las redes sociales como Facebook incrementan el riesgo de contraer cáncer.

Curiosamente la investigación no fue hecha por un oncólogo, sino por un psicólogo (!?). Para el Dr. Aric Sigman contactarse con la gente por la vía digital en lugar de cara a cara podría ocasionar efectos biológicos de alto rango. El creciente aislamiento modificaría la forma en que los genes trabajan y alteraría las respuestas inmunológicas, los niveles hormonales y la función de las arterias. Incluso perjudicaría el rendimiento mental. «Esto podría incrementar el riesgo de problemas tan serios como el cáncer, infartos y demencia», dijo el Dr. Sigman a la revista Biologist, del Instituto de Biología del Reino Unido.

Sí, es una idiotez relacionarlo con Facebook en lugar de con el sedentarismo en general, pero de este modo va a lograr más difusión en los medios (y en Facebook). Sí, es una especulación como la que podría hacer mi tía y no un trabajo científico con casos estudiados, pero la dice un psicólogo en una revista prestigiosa y lo valida como autoridad competente. Sí, con la misma lógica de decir que Facebook causa cáncer porque la gente está más aislada que antes, se podría decir también que Facebook previene el sida.

Así que, prepárense para ver en unos días esta noticia en Clarín y/o en Crítica. ¡Y piénsenlo dos veces si reciben el toque de alguien!

cine medios periodismo periodismo digital Periodismo.com visual

Periodismo.com entrevista a Tom Cruise

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 09/02/2009

Sebastián Tabany entrevistó para Periodismo.com a Tom Cruise en Brasil a raíz del estreno del próximo jueves de su película Operación Valquiria.

Los videos fueron realizados por Periodismo.com para MSN Latinoamérica, MSN México y MSN Latino (EE.UU.).

Click acá para ver las tres partes del reportaje.

medios periodismo periodismo digital usabilidad

Clarín 404

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 04/02/2009

La edición impresa de Clarín de hoy, 4 de febrero, hasta el momento de escribir esto está inaccesible.

Clarín es el diario digital más leído de Argentina y uno de los más leídos de habla hispana.

ACTUALIZADO: La edición ya está online.

cibercultura música medios moda periodismo

Las promesas de Spotify

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 29/01/2009

Spotify puede ser desde la moda del mes en la web hasta la única manera en la que consumiremos música en el futuro. En su evolución está la clave de si estará más cerca de uno u otro escenario.

Por ahora bajarlo para los que residen fuera de unos pocos países es un dolor de huevos. Acá escribí una guía para conseguirlo (con esfuerzo).

Como digo en ese post, «Spotify es un programa para Windows y Mac para escuchar música gratis y en forma legal. Funciona como una radio online (las canciones se transmiten), pero con la diferencia de que el usuario puede elegir qué temas o discos escuchar».

No es el primer programa en su tipo, pero es el que tiene más contenido y es rápido y fácil de usar. Se pone el nombre de un disco, un tema o un intérprete y el buscador devuelve los resultados. Haciendo doble click, escuchamos la canción como si la tuviéramos en nuestro disco rígido.

Según este modelo, ya no sería necesario bajar música o atiborrar nuestras computadoras de mp3s. Cada vez que quisiéramos escuchar un tema, lo buscamos en Spotify y lo reproducimos.

La versión básica del servicio es gratuita, financiada con publicidad, aunque yo todavía no escuché ningún aviso. Supongo que porque el producto está en beta.

Como Webjay, el abuelo de este programa, se pueden crear listas de reproducción y ejecutarlas desde la web. Por ejemplo, quienes tengan Spotify instalado, podrían escuchar un compilado de reggae de Suecia haciendo click en este link.

Spotify sirve, además, como una especie de diccionario de la música. Si uno quiere saber la definición de un término, va a Wikipedia. Si quiere ver un video, va a YouTube. Pero no había un equivalente musical.

Por ejemplo, en este reportaje al creador de «Guitar Hero», menciona sus canciones favoritas para el juego: “Funk #49″ y “Pretty Noose”. Bastó una búsqueda en Spotify para estar escuchando los dos temas en segundos. En un futuro los medios digitales podrían incluir estos links directamente en las notas, como quien incluye un link a Wikipedia.

No está todo lo que uno quisiera. De esta lista de «canciones con silbidos» encontré apenas la mitad en Spotify. Y es pobre la cantidad de música en español, aunque hay mainstream y rarezas.

A diferencia de otros emprendimientos anteriores, Spotify cuenta con el visto bueno de las discográficas, lo que es un buen augurio. Pero acaban de anunciar que desde febrero van a reducir el contenido de su catálogo y restringir el acceso a ciertas canciones en algunos países, lo que es un mal augurio.

Por eso, Spotify puede ser desde la moda del mes en la web hasta la única manera en la que consumiremos música en el futuro. En su evolución está la clave de si estará más cerca de uno u otro escenario.

medios periodismo politica slipups

Mapa de medios kirchneristas

Autor de la entrada Por Diego Rottman
Fecha de la entrada 20/01/2009

En su edición dominical el diario Perfil publicó una nota sobre la «avanzada mediática kirchnerista», según palabras de su autor. La complementa una infografía con la composición de los grupos que integran los medios de comunicación oficialistas:

¿Y este era el «gran multimedios K»? ¿Radio Amadeus?¿Bacanal?¿7 Días?¿Con eso van a influir en la opinión pública? Del listado, el único medio verdaderamente influyente es Radio 10. El resto es un chiste.

Este conglomerado K no es muy diferente de los medios adictos que tuvieron los gobiernos anteriores. Si hasta Alfonsín tuvo un par de radios estatales más que los Kirchner y todos los canales de tv abierta durante buena parte de su gobierno…

El gráfico tiene varias omisiones en el inventario de Hadad: la revista TKM, el portal de deportes Es para vos, Infobae Profesional y el blog del propio Hadad (politicamente más relevante que, por ejemplo, la revista Tendencia).

Pero aparte se omitieron medios filooficialistas como los diarios Página/12, Crónica o Ámbito Financiero, cualquiera con más peso en el votante que todo el llamado «Grupo Ulloa» y el «Grupo Cetrá» sumados. Y también se ignoró al insignificante La Prensa.

Dice la nota:

Las elecciones desvelan al oficialismo. En octubre pondrán en juego parte de su capital político con miras a la renovación presidencial de 2011. Entonces, controlar las “letras de molde” –así alude Cristina Fernández a los titulares críticos de algunos diarios– se vuelve casi una necesidad, además de un negocio, para los “popes” K.

Sobre todo, en un año en el que asoma otra vez el conflicto con el campo, la crisis económica impacta en Argentina, la tensión por el corte en Gualeguaychú aumenta y el estilo confrontativo de gestión desgasta a Cristina y a Néstor.

El error es confundir a este grupo de radios, diarios, canales y sitios web creados o comprados como depósito de publicidad oficial con medios con verdadero poder de persuasión electoral. Nada pueden hacer todos ellos juntos contra una tapa de Clarín.

bloguitos medios