Si se toma como parámetro la cantidad de comentarios por post es, sin dudas, él.
Categoría: leyes
Categorías
Estúpidos
En «Este es un título original» proponíamos un «Top 3» de los títulos para notas más usados por los medios argentinos. El listado fue enriquecido por los comentarios. Pero a todos se nos escapó un comodín, elegido sobre todo por periodistas políticos y económicos.
En «Edición i» de esta semana, volvió a aparecer: «Es [algo], estúpido». A veces se ve también entre signos de admiración.
No siempre en las notas se explica el origen del título, dando por sobreentendido que el lector sabe a qué remite. Quienes sí lo hacen, recuerdan a James Carville:
Corría el año de 1992, cuando Bill Clinton se disponía a bajarle la presidencia de Estados Unidos al papi del hoy presidente del país, cuando James Carville, uno de sus estrategas de campaña, colgó un cartelito en sus oficinas en Arkansas. El cartelito tenía solamente tres frases, en las cuales se resumía completamente la campaña: «Cambio contra ‘más de lo mismo'»; «No se te olvide el sistema de salud»; y «Es la economía, estúpido».
La contundencia de la frase que resume en una expresión el éxito de una estrategia asociada a una variable mayor y el descarte del resto, rápidamente pasó a caracterizar cualquier otra explicación omnicomprensiva.
Según Wikipedia el origen de la frase es anterior. Carville la deformó del principio KISS («Keep It Simple, Stupid» o «Mantenelo Simple, Estúpido»), que a su vez deriva de la frase de Einstein: «todo debería hacerse tan simple como fuera posible, pero no más».
Esta búsqueda en Google muestra los cerca de 30.000 resultados en español con variantes de la frase (a los que habría que sumar otros idiomas, como los 1.130.000 resultados del inglés).
En el muestrario de Google vemos, por supuesto, «Es la economía, estúpido», pero también «Es la Religión, estúpido», «Es la inflación, estúpido», «¡Es la democracia, estúpido!», «Es la comunicación, estúpido», «¡Es la conversación, estúpido!», «Es la juventud, estúpido», «Es la vivienda, estúpido» y otras variantes. Piensen una palabra, agréguenle «es la» antes y «, estúpido» después y seguramente alguien habrá titulado así.
Ahora, si cada título va a considerar como la única variable importante a la suya, descartando al resto, finalmente ninguna de las variables termina siendo excluyente. Si Estúpido quisiera hacerle caso a cada título que aparece, el pobre terminaría mareado…
A un año de la Ley Antitabaco española, el diario El País hace un balance. Se congratula de que la medida hizo que se redujera el consumo un 3%, pero critica que en muchos lugares no se aplica como se debe.
En Buenos Aires las cosas son exactamente al revés: pese a la Ley Antitabaco, no baja la venta de cigarrillos en la Ciudad, pero, eso sí, se respeta a rajatabla. Nadie fuma en bares y restaurantes que no tengan un sector habilitado.
Los no fumadores militantes todavía no pueden creer la conquista de lugares públicos libres de humo. Pero a no festejar. La alegría tiene fecha de vencimiento: alrededor del 21 de marzo.
La ley se cumple porque tuvo un atajo en el que las tres partes involucradas (fumadores, no fumadores y dueños de restaurantes) quedan conformes, que son las mesas en la vereda. Ideales para fumarse un faso mirando la gente pasar en estos días de calorcito (la ley empezó el 10 de octubre), pero poco seductoras con temperaturas por debajo de los once grados.
Cuando los fumadores, decidan que el café que se iban a tomar para entrar en calor tienen que hacerlo en la helada vereda (ya que, como se dijo, no van a dejar de fumar) y los bares comiencen a poner menos billetes en la caja registradora, comenzaremos a ver nuevamente el humo puertas adentro.
Por eso, si los no fumadores quieren conservar la pureza de su aire a partir del otoño deben ser los que se pongan a la cabeza de una nueva reivindicación: bares exclusivos para fumadores y bares exclusivos para no fumadores.
Así todos contentos de nuevo. Los bares porque seguirán llenos y fumadores y no fumadores porque tendrán un lugar propio. La desventaja para los no fumadores es que el bar al que suelen concurrir se pase de bando (cuando se implementó en Chile el 80% de los establecimientos eligió ser exclusivo para fumadores). Pero buscar otro bar es siempre mejor que volver a la farsa del «sector de no fumadores».
Alguien dirá que toda esta lógica parte de una premisa que todavía no se comprobó, y que si la ley se cumple, no tiene por qué empezar a violarse. En tres meses volvemos a hablar.
Existe un sistema anónimo, voluntario, democrático, amplio y no manipulable para que los medios puedan determinar quién o quiénes fueron los protagonistas de 2006. Los resultados se basan en los intereses de un universo muy diverso de argentinos (cuyo único punto en común es el ser usuarios de Internet) y que, además, ignoran que están siendo parte de un sondeo.
Se trata de Google Trends, el medidor de tendencias de
Google, del que ya hablamos y que registra el interés de los usuarios de Google por un tema en un país y un tiempo determinados a partir de sus búsquedas.
Usando el Buscador de tendencias de “Malas Palabras” se puede determinar si el Chino Volpato, María Laura Santillán o Joaquín Morales Solá seducen o no a los internautas. En estos tres casos, la respuesta es no.
Para que alguien sea personaje del año siguiendo este método, no debería figurar o medir más que en los resultados de 2005. Pero además su presencia debe verificarse en forma constante a lo largo de los doce meses. Shakira, por ejemplo, figuró todo el año, pero midió más en 2005, así que no va. Iliana Calabró «existe» desde agosto de 2006, así que tampoco. Natalia Oreiro, en cambio, figuró todo 2006 y midió más que el año anterior.
Pero mejor que poner nombres acordes a nuestro
preconcepto de «Personaje del año» es que Google difunda los resultados totales de las búsquedas en Argentina. Ya lo hizo con las búsquedas en todo el mundo y mes a mes desde junio muestra las tendencias de nuestro país. Revisar esos listados produce más de una sorpresa.
Para empezar, todos los meses sin excepción encabeza la lista la palabra clarin. La única persona de carne y hueso (y siliconas) que figura todos los meses salvo noviembre en los primeros resultados es luciana salazar. Y, la que es para mí (y supongo que para muchos) la mayor sorpresa: a partir de agosto, nace una estrella para los argentinos: zac efron, que desde entonces no abandonó nunca el listado. ¿Figuró este chico de High School Musical en alguna de las selecciones de fin de año? Yo no lo ví.
Y otra curiosidad: en julio, setiembre y noviembre aparece la enigmática frase (al menos para mí) nestor en bloque. A los que como yo pensaban que aludía a algún tipo de verticalismo kirchnerista, les cuento que, gracias a Google, me enteré que se trata del «artista del momento en la movida tropical» (Néstor Bordiola). Tampoco a éste pude encontrarlo en los balances de los medios…
Google Zeitgeist Argentina 2006: junio, julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre
En el miniescandalete Feinmann-TVR el invitado arengó entusiasmado a la hora de criticar a la tv, pero no tuvo tantos argumentos cuando se le pidió un modelo mejor.
«Una televisión que no trate a la gente como tarada», «poner cosas más culturales», «usar al medio para educar» fue más o menos la enumeración que desplegó ante el pedido de alternativas de programación.
A cualquiera que tenga más de 2 años y medio de edad estas ideas le sonaran familiares, no son del cuño de JPF. De hecho, un texto de ¡1968! ya las menciona, pero para refutarlas como viejas y, sobre todo, imposibles de implementar.
Busqué ese texto en la web y no está, así que me tomo el trabajo de reproducirlo apenas condensado para que las generaciones futuras lo linkeen cuando aparezca otro Feinmann bregando por una «tv cultural».
El trabajo se llama «Dos factores psicológicos en la conducta del público de los medios masivos de comunicación» y es de Gerhart D. Wiebe (nada que ver con nuestro deglutidor mayor de bichos). Fue publicado en español en el libro «La comunicación de masas», una recopilación de textos de Heriberto Muraro publicada por el Centro Editor de América latina en 1978:
Categorías
Realizarse
A Federico
¿De dónde salió eso de que para realizarse había que plantar un árbol, escribir un libro y tener un hijo? Yo planté dos, escribí dos y tuve dos, pero no me siento doblemente realizado.
Aunque nos empecinemos en negarlo plantando, escribiendo y pariendo, tenemos dos metas, dos puntos de llegada: la muerte y la realización personal. La segunda no es más que un invento para darle algún sentido a lo absurdo de la otra. Si nos realizamos un día demasiado antes de nuestro último día. ¿Qué sentido tienen los días que están en el medio?
No, la frase hace agua. Vivir nos va demostrando que todo es más placentero (¡y más difícil!) que la acción de enterrar una semilla, llenar hojas en blanco y pujar en una sala de partos.
Creer que ocuparse de vegetales, historias y seres vivos se resuelve con un acto es pecar de ingenuo. En realidad son procesos que se sabe cuándo comienzan, pero que nunca vamos a estar seguros de que terminamos la misión.
Seamos responsables de que ese brote se transforme en un árbol, día tras día. Escribamos un buen libro, pero que sea bueno, no importa el tiempo que nos lleve y si se publica o no. Y criemos a un hijo, signifique lo que eso signifique.
Es decir: tener un árbol (para lograr que algún día podamos cobijarnos bajo su sombra), plantar un libro (para que algún día sus hojas irradien vida) y escribir un hijo (para que algún día leamos en él una historia que nos enorgullezca).
[audio:http://www.simplenet.com.ar/mp/mpaniversario/21.mp3]
Categorías
Mamá y papá llegan a YouTube
Internet demostró que el under puede ser mainstream y mantener su pureza. Microgrupos de cientos de miles de personas pueden reenviarse un email sin que pierda su carácter de objeto de culto.
Pero que algo atraiga a cientos de miles (y hasta millones) atrae también al gran capital. Fenómenos culturales que empiezan de la nada y terminan cooptados por las corporaciones. ¿El resultado? «instantáneamente se transforman en algo menos cool», afirma Peter Hartlaub queriéndose anticipar al futuro de YouTube, ahora que Google lo adquirió por 1.600 millones de dólares. Y da como antecedentes para su pronóstico a Napster y a MySpace.
Aunque Hartlaub no lo mencione en su nota, ninguno de estos fenómenos (y tampoco Google) se preocupó seriamente por la rentabilidad en una primera fase, sino en fidelizar usuarios. Cuando pasan a formar parte de grandes grupos económicos (con accionistas atrás) las ganancias son prioridad.
El periodista del San Francisco Chronicle nos pide que imaginemos una fiesta adolescente interrumpida por la llegada de los padres a la casa: ya nada será como antes.
Y lo prueba con «Snakes on a Plane», una película que se transformó en fenómeno viral en EE.UU. y provocó que, luego de ser rechazada por todos los estudios, fuera distribuida comercialmente en cines por New Line Cinema con una gran promoción. Y fracasó. La explicación de Hartlaub: «Imagínense a sus padres escuchando ‘Master of Puppets’ en 1986. ¿Ustedes hubieran ido después de eso a ver otro recital de Metallica?».
En la otra vereda, el blog Google Operating System opina que si algo demostró Google con los años es inteligencia para aprovechar estos fenómenos, y que probablemente seguirá el modelo de Yahoo! cuando compró Flickr y del.icio.us: mantenerlos como estaban antes de la compra.
¿Quién acertará? Las primeras noticias parecen darla la razón a Hartlaub. Aquí, un grupo de usuarios le piden a YouTube que no olvide sus raíces. Hace diez días se anunció que el gabinete jurídico de Google analiza las demandas contra YouTube por publicar contenidos protegidos con copyright (y los demandantes prometieron que redoblarán sus esfuerzos ahora que saben que la compañía cuenta con US$ 1,6 mil millones). Y hoy la BBC reveló que se eliminarán 30.000 videos del sitio.
Este video también vislumbra un negro porvenir para el nuevo YouTube:
Lo curioso, al menos para una lógica corporativa, es que fue publicado en YouTube.
Es claro que en el futuro veremos menos violaciones de copyright por allí, pero lo que definirá si Google supo mantener la «masividad under» de YouTube es la decisión sobre la moderación de los videos, es decir, si deben ser aprobados manualmente antes de ser publicados. Si esto se hace efectivo (como pasó con Google Video, el fracasado YouTube de Google) ya habrá otro sitio de publicación de videos listo para arrebatarle el sitial de líder. A nadie le gusta que mamá y papá revisen sus cosas.
Categorías
Más allá de este vidrio
CVV – Coeficiente de Vida Virtual: Cuantifica entre 0 y 1 el tiempo del día pasado sin mirar el vidrio de una pantalla o durmiendo, siendo 0 una Vida Virtual Nula=Vida Real Máxima (imposible por la variable Zz) y 1 una Vida Virtual Máxima=Vida Real Nula.
CVV = (Tv + M + Zz) / 24
Tv: Tiempo en horas dedicado diariamente a ver televisión
M: Tiempo en horas pasado cada día mirando el monitor de una computadora
Zz: Tiempo diario destinado a dormir
[audio:http://www.simplenet.com.ar/mp/mpaniversario/19.mp3]
Si usted vive en el piso bajo de un edificio, pero toma ascensor, no necesitará demasiadas frases sobre el clima para intercambiar con su ocasional compañero de viaje. Pero si usted y el otro pasajero viven en lo alto de una de esas modernas torres, no le alcanzará con un «¡qué húmedo que está!», un «hay anunciada tormenta» o el clásico «¡tiempo loco!» acompañado de una media sonrisa. Es necesario ampliar el bagaje de frases meteorológicas, para hablar más tiempo con el vecino sobre el clima, el «tema blanco» por excelencia (¿a quién se le ocurriría conversar con un compañero de consorcio sobre religión, política, drogas o sexo?).
Fernando Confesore y Mauricio Saldívar deben tener mucho levante entre esas cuatro paredes móviles hablando de isobaras y hectopascales, pero el resto de los mortales necesitamos intercambiar información menos técnica. Para eso se inventó el calentamiento global y no para otra cosa: para que además de hablar del clima del día, aquellos dueños de penthouses o las vecinas que van a colgar la ropa a la terraza tengan de qué charlar.
En una confabulación internacional, cuya pata local encabezarían AIERH y OTIS, los medios difunden noticias a diario para alimentar la convivencia ascensoril. Las últimas: «El calentamiento global aumenta la transmisión de enfermedades a nivel mundial» y «Por el cambio climático, hasta los esquimales compran acondicionadores de aire» (que, de paso, vuelve obsoleta la frase «venderle heladeras a los esquimales»).
Pero si tampoco alcanzara con el diario del día, un tal John Brignell recopila y actualiza un listado con todas las consecuencias que generará el calentamiento global según los medios. Hasta ahora no figura allí «desperfectos en ascensores» aunque seguramente si se derriten los hielos polares este medio vertical de locomoción termine perdiendo la función original para la que fue pensado.
A propósito, ¿alguien sabe por qué se llama ascensor si también sirve para descender?
Escrito en febrero de 2001 para el Boletín de Periodismo.com Nº 36
«Paradójicamente, la autoayuda no es algo que se pueda aprender solo. Hay libros, por ahí, que dicen lo que hacer. Pero no les hagais caso, porque son libros de autoayuda, pero de autoayuda sólo para el autor. Las técnicas de autoayuda que proponen esos libros son falsas, son para que el lector se perjudique y es lógico, porque uno cuando jode a los demás siempre mejora un poquito; aunque sea por la posicion relativa en que queda con respecto a ellos.»
Leo Masliah
La autoayuda tradicional no es para todos. Louise Hay puede ser un best seller, pero siempre habrá un sector que se mofará de sus enseñanzas. 23 millones de personas leyeron los libros de Paulo Coelho, pero tal vez tenga un número igual de detractores.
Los emprendedores más perspicaces notaron este nicho y lentamente crearon un mercado para los escépticos, que no es que no tengan preguntas, sino que no les interesan las respuestas de los popes del «sentirse bien con uno mismo».
Ahora los intelectuales pueden comprar libros, señaladores y calendarios. Los empleados del sector tecnológico también tienen un merchandising y un gurú. Los estudiantes rebeldes ya saben adónde acudir en busca de respuestas. Las lectoras que no se identificaban con «Los hombres son de Marte, las mujeres son de Venus», se permiten devorar las historietas de Maitena o mirar «Sex and the City». Llegó la autoayuda políticamente incorrecta.
Scott Adams fue un pionero en la materia. En su historieta Dilbert muestra a jefes incompetentes y a ingenieros talentosos pero incomprendidos. El personaje se convierte así en el abanderado de los oficinistas del mundo. Primero dibujó una tira cómica que llega a 60 millones de lectores y luego amplió sus conceptos en varios libros. No aconseja, muestra. No critica, se burla. «El truco es que los jefes creen que me río de otros», dice Scott Adams, que de humorista se convirtió en un gurú que da charlas a empresarios de todo el planeta.
Norman Solomon escribió «The Trouble With Dilbert», un libro donde cuestiona ideológicamente al personaje, ya que siempre parodia al jefe inmediato e ignora a los verdaderos mentores de la política corporativa. «Dilbert se ha convertido en un personaje esquizoide», dice, «la querida mascota de los trabajadores oprimidos, a la vez que una herramienta de márketing utilizada por las empresas que los oprimen».
En Internet hay muchos sitios de terapia grupal para los autoayudados políticamente incorrectos. El desaparecido «Disgruntled», o los más recientes «My boss sucks» o «Job Hater» alientan la catarsis, pero reemplazan el tono monocorde de las consignas new age por las anécdotas divertidas y la parodia ácida, más digestiva para el profesional racional.
Aunque sea uno de los líderes de este nuevo movimiento, su nombre es poco conocido. Se trata del Dr. E.L. Kersten. Hace unos años, Kersten y sus compañeros de trabajo en una empresa de acceso a Internet en Dallas, vivían sometidos a las típicas presiones de las compañías de la nueva economía, dudando si conservarían su puesto y estresados por no poder cumplir con las metas asignadas. Un dia recibieron un poster motivacional, con la frase «El éxito es un viaje, no un destino». El texto, lejos de ayudarlos, les sonó a una burla terriblemente inoportuna y pergeñaron posters con situaciones inversas, que llamaron «demotivators» (desmotivadores). Con la ayuda de una impresora láser y fotos de un banco de imágenes armaron rudimentarios posters como uno, en el que se ve a un atleta agarrándose de la cabeza. El titulo es «Fracaso: cuando lo mejor que usted puede hacer no alcanza». O aquel en el que, bajo una foto de la Torre de Pisa, el epígrafe reza «Mediocridad: toma mucho menos tiempo y la mayoría de la gente no notará la diferencia hasta que sea demasiado tarde».
El boca a boca comenzó cuando otros empleados vieron los posters que Kersten y sus amigos habían colgado en sus cubículos y les encargaron copias para ellos. Y cuando los demotivators comenzaron a circular por correo electrónico, el marketing viral hizo lo suyo y la difusión fue feroz. Así nació Despair, Inc., la empresa de Kersten, cuyo logotipo es el simbolo «:-(«, que registró como marca en la Oficina de Patentes norteamericana.
Kersten vende su «autoayuda cínica» en forma de posters, calendarios o postales. En lugar de entronar al Éxito, la Excelencia o la Determinación, los productos de Despair, consagran la Adversidad, la Incompetencia o la Pereza. Su público está formado por estudiantes adolescentes y jovenes, docentes, oficinistas y la nueva camada de pesimistas, los empleados de las puntocoms, lo que le viene maravillosamente, ya que Despair, Inc. basa sus operaciones casi exclusivamente en las ventas que hace a través de la web.
Próximamente veremos surgir más emprendimientos para los escépticos necesitados de identificación, por lo que la competencia con los autoayudadores historicos será fuerte.
Mientras tanto, para los que todavía no decidieron en que bando encolumnarse, Leo Masliah, el gurú oriental, les da la fórmula para tener éxito en la vida:
«Para tener realmente éxito en la vida, hay que seguir tres reglas (o cuatro, ya que ésta también lo es):
a) no regirse por más de dos reglas.
b) no obedecer otra regla que ésta.
c) atenerse a esta tercera regla sólo en los casos en que uno haya metido demasiado la pata en la aplicación de las otras».