¿Debería ponerme contento? El juego online «The Celebrity Ranker» afirma que yo estoy en el puesto 9.038 entre los más sexys y en el puesto 17.203 entre los más populares de las 29.877 «celebridades» que figuran en la base de datos del sitio. Eso implica una popularidad del 2,845 (siendo 7 super popular y 1, no popular) y que el 10,1429% de las páginas que se ocupan de mí creen que soy sexy (?). Para tener como parámetro, mi colega Brad Pitt mide 5,491 y 52,9032% respectivamente (aunque este sitio no esté de acuerdo).
¿Quiénes son estos casi 30.000 famosos? Como ejemplo, veamos algunas personas que comparten mis mismos índices de fama y sensualidad: Shakeria, Heidi Club, Jimi Hedrix y Medona.
En realidad «The Celebrity Ranker» es una «calculadora boba» que elabora sus índices en base a los nombres que la gente va ingresando. De ahí que figure Diego Rottman o nombres mal escritos como los anteriores. Por supuesto, además de Shakeria figura Shakira y Bill Clinton es más sexy que mi compañero de categoría Bill Cinton.
(Que la gente no sepa la grafía de un nombre no debería sorprender si se revisa este listado elaborado por Google sobre las múltiples formas que la gente escribe el nombre de Britney Spears en el buscador.)
Al método de cálculo que usa se lo conoce como «Googleshare», que determina el porcentaje/porción sobre un dominio/torta basándose en los resultados de Google. Por ejemplo, sobre el dominio «corrupto» (2.140.000 resultados en Google) Menem (menem + corrupto) obtiene 63.400 resultados, mientras que Kirchner (kirchner + corrupto) ostenta 88.400. Así, Menem tiene un googleshare de 2,96% (calculando (63.400/2.140.000) * 100) y Kirchner un googleshare de 4.13% (calculando (88.400/2.140.000) * 100) sobre la palabra corrupto.
Aquí hay una página para calcular automáticamente el Googleshare de cualquier cosa.
enriquecida con un testimonio de Timothy Garton Ash, hago referencia a 
