[audio:http://www.simplenet.com.ar/mp/mpaniversario/23.mp3]
Autor: Diego Rottman
Categorías
Get a (second) life!
Los gigantes de los medios buscan al próximo YouTube del 2007. No busquen más. Es Second Life. Es cierto que este juego de simulación donde uno juega a tener una vida paralela todavía tiene «apenas» 1.700.000 habitantes mientras que YouTube recibe 23,5 millones de visitantes únicos por mes. Y que Second Life es bastante difícil de usar y entender para mucha gente mientras que en el sitio de videos basta con saber apretar Play. Y que Second Life no está en otros idiomas mientras que YouTube no necesita estar en otros idiomas.
Pero YouTube carga con varios elementos que Second Life tiene resueltos: problemas de copyright, ausencia de origen de un modelo de negocio, excesivo consumo de ancho de banda, impugnación del contenido sexual (motor de toda nueva tecnología) y pérdida de su aura under.
En Second Life, en cambio, los usuarios son dueños de sus creaciones y hasta pueden ganar dinero con ellas, nace con un modelo de negocios sólido y con muchas patas, el sexo es un elemento más del juego y recién está en la etapa de reclutamiento de fans.
Participar en Second Life es gratis, pero formar parte de su economía obliga a adquirir lindens, la moneda local. Para esto la compañía cobra a sus usuarios, pero en dólares verdes y palpables. Además, las empresas no quieren perderse en fenómeno y montan allí sus oficinas virtuales. Y los medios tampoco: la sucursal de Reuters cubre las noticias de Second Life y MTV, Nature, CNET y Wired ya tienen oficinas por allí.
Tanto dinero circulando llamó la atención del periodismo de negocios. Y, en consecuencia, de las empresas. Para Fortune «Second Life no está inflado» y Business Week lo llevó a su portada.
En Second Life hay casamientos, charlas y recitales de celebridades. Podemos comprar panchos, copos de nieve y pochoclos, producir películas, jugar al fútbol y hasta hablar desde Second Life a teléfonos fijos y móviles del «mundo real».
Que no se pueda usar Second Life en español es un freno para mucha gente. Esto no impide que se estén formando comunidades españolas y argentinas que hacen negocios, se muestran y orientan a los recién llegados.
¿Nos vemos ahí?
Categorías
Cómo combatir el spam en phpBB
Todo administrador de un foro más o menos popular que corra bajo phpBB estará padeciendo por estos días una oleada de spam. Mensajes de spambots van copando el lugar donde hasta entonces discutían humanos.
La comunidad de phpBB ofrece tres grandes tópicos sobre el tema (1, 2 y 3) que confunden más de lo que orientan.
Pero ayer se publicó un mensaje que propone una solución eficaz y sencilla que no exige captchas (los codiguitos de letras y números para verificar que se trata de un ser humano y no de un robot) ni otros complejos sistemas de verificación. Y, a ojos del usuario final, nada cambia. Lo testeé y (hasta que los spammers le encuentren la vuelta) funciona. Vale la pena implementarlo por el poco esfuerzo que exige:
1. Edite la plantilla ubicada en
templates/su_estilo/posting_body.tpl. Busque la etiqueta «form» y agregue enctype=»multipart/form-data» como se muestra acá:
<form action=»{S_POST_ACTION}» method=»post» name=»post» onsubmit=»return checkForm(this)» enctype=»multipart/form-data»>
2. Edite el archivo posting.php alrededor de la línea 560, agregando lo que figura en negrita:
switch ( $mode )
{
case 'editpost':
case 'newtopic':
case 'reply':
$username = ( !empty($HTTP_POST_VARS['username']) ) ? $HTTP_POST_VARS['username'] : '';
$subject = ( !empty($HTTP_POST_VARS['subject']) ) ? trim($HTTP_POST_VARS['subject']) : '';
$message = ( !empty($HTTP_POST_VARS['message']) ) ? $HTTP_POST_VARS['message'] : '';
$poll_title = ( isset($HTTP_POST_VARS['poll_title']) && $is_auth['auth_pollcreate'] ) ? $HTTP_POST_VARS['poll_title'] : '';
$poll_options = ( isset($HTTP_POST_VARS['poll_option_text']) && $is_auth['auth_pollcreate'] ) ? $HTTP_POST_VARS['poll_option_text'] : '';
$poll_length = ( isset($HTTP_POST_VARS['poll_length']) && $is_auth['auth_pollcreate'] ) ? $HTTP_POST_VARS['poll_length'] : '';
$bbcode_uid = ''; if(!eregi('^multipart/form\-data',trim($_SERVER['CONTENT_TYPE'])))
{
echo "No se acepta spam. Tómeselas.";
exit();
}
prepare_post($mode, $post_data, $bbcode_on, $html_on, $smilies_on, $error_msg, $username, $bbcode_uid, $subject, $message, $poll_title, $poll_options, $poll_length);
¡Listo! Sólo resta subir los dos archivos al servidor.
– Aquí están tratando de encontrar al bloguer más viejo. El ganador es (hasta que aparezca alguien que lo desmienta) Allan Loof, de 94 años. Este es su blog.
– ¡Volvió Infobosta! Este es el primer post de la nueva era.
– Felicitaciones a Luis Majul por haber inventado («copyright La Cornisa» repetía todo el tiempo) los Premios Rialidad 2006 a lo mejor y lo peor de la tv argentina. ¡Muy buena la idea de premiar a peor programa o bochorno del año! ¡Majul, sos un capo!
Quédese en el 13 para ver
A las 13: Realidad ’81, conducido por Silvia Martínez Cassina y Luis Otero.
A las 14:30: La Noche del Domingo (sección en la que se pesan los gordos para ver si bajaron), conducido por Andrea Politti.
A las 16:30: Yo me quiero casar ¿y usted?, conducido por Claribel Medina.
A las 20:00: Telenoche (este sigue igual), conducido por María Laura Santillán y Santo Biasatti.
A las 21:30: Muñeca Brava, protagonizado por Natalia Oreiro y Facundo Arana.
A las 22:15: Venga a bailar (de lunes a jueves) y Si lo sabe, cante (viernes), conducido por Marcelo Tinelli.
A las 23:30 (miércoles): Desperate Housewives, protagonizado por Mercedes Morán, Araceli González, Gabriela Toscano y Carola Reyna.
[audio:http://www.simplenet.com.ar/mp/mpaniversario/22.mp3]
Categorías
Matar al mensajero
Mientras en EE.UU. eligen a las 10 chicas geeks (entre las que se encuentran Lisa Simpson y Paris Hilton) los medios argentinos se hacen eco de que
Unas 63 modelos y actrices anunciaron que demandarán a los sitios de Internet Google y Yahoo! por alrededor de 20 millones de dólares, por entender que son responsables de que sus imágenes aparezcan asociadas a sitios de contenido sexual. Hasta el momento lograron que la justicia argentina, en 51 casos, haya ordenado a los buscadores que bloquearan los sitios donde las famosas aparecen ligadas a esas páginas.
Aparentemente, la imagen de Ximena Capristo
va a dañarse porque aparece en sitios de sexo. ¡Quieren arruinar su carrera! Aunque… cuando Paparazzi publicó «»fotos robadas»» de la intimidad con su pareja no hizo ningún juicio, ni pidió, como ahora hacen los abogados de este grupo de «modelos y actrices», un resarcimiento de 20 millones de dólares…
Romina Gaetani
está horrorizada:
Si «cliqueabas» mi foto en una página, atrás aparecía una nena de 5 años teniendo sexo oral con un hombre. Es muy doloroso, además del perjuicio laboral.
Romi, eso se llama popunder y va a seguir apareciendo por más juicio que le hagas a Google. Y, sobre el perjuicio laboral, te aseguro que no van a dejar de llamarte para actuar porque alguien te incluyó en uno de esos sitios.
Victoria Onetto
también alza su voz en defensa de la moral y las buenas costumbres:
Tengo familia; al hijo de 10 años de mi pareja, que está todo el día en Internet, es difícil explicarle estas cosas. O a mi sobrino de 13 años, que comenta con sus amigos sobre los sitios pornográficos donde aparece mi foto.
Vicky, los chicos entienden mejor que vos como funciona Internet. Y además de en la web te deben haber visto en la película «Chicos Ricos».
Los brutales errores de la mayoría de los medios tradicionales que se hicieron eco de esta noticia darían para otro post (el principal es que todavía no hay ningún fallo, sino medidas cautelares). Pero lo grave es que los abogados, en lugar de demandar a los sitios autores del contenido, se la agarren con los buscadores (el mensajero en esta historia), que lo que hacen es indexar automáticamente contenido de otros sitios.
Después de esto, ¿que viene? los políticos demandando a Google por linkear a un foro de discusión que los insulta, las empresas que consideran infundadas las críticas de un blog y obligan a los buscadores a dejar de indizarlo o el dirigente de fútbol que pide a la Justicia que Yahoo! no muestre más enlaces a los sitios que lo acusan de haber arreglado un partido.
Lo curioso de la noticia es que, más allá de esta payasada de jueces, demandantes, abogados y periodistas, parece que Google está empezando a filtrar mucho más los contenidos pornográficos, aún si el filtro SafeSearch está apagado.
¿Debería ponerme contento? El juego online «The Celebrity Ranker» afirma que yo estoy en el puesto 9.038 entre los más sexys y en el puesto 17.203 entre los más populares de las 29.877 «celebridades» que figuran en la base de datos del sitio. Eso implica una popularidad del 2,845 (siendo 7 super popular y 1, no popular) y que el 10,1429% de las páginas que se ocupan de mí creen que soy sexy (?). Para tener como parámetro, mi colega Brad Pitt mide 5,491 y 52,9032% respectivamente (aunque este sitio no esté de acuerdo).
¿Quiénes son estos casi 30.000 famosos? Como ejemplo, veamos algunas personas que comparten mis mismos índices de fama y sensualidad: Shakeria, Heidi Club, Jimi Hedrix y Medona.
En realidad «The Celebrity Ranker» es una «calculadora boba» que elabora sus índices en base a los nombres que la gente va ingresando. De ahí que figure Diego Rottman o nombres mal escritos como los anteriores. Por supuesto, además de Shakeria figura Shakira y Bill Clinton es más sexy que mi compañero de categoría Bill Cinton.
(Que la gente no sepa la grafía de un nombre no debería sorprender si se revisa este listado elaborado por Google sobre las múltiples formas que la gente escribe el nombre de Britney Spears en el buscador.)
Al método de cálculo que usa se lo conoce como «Googleshare», que determina el porcentaje/porción sobre un dominio/torta basándose en los resultados de Google. Por ejemplo, sobre el dominio «corrupto» (2.140.000 resultados en Google) Menem (menem + corrupto) obtiene 63.400 resultados, mientras que Kirchner (kirchner + corrupto) ostenta 88.400. Así, Menem tiene un googleshare de 2,96% (calculando (63.400/2.140.000) * 100) y Kirchner un googleshare de 4.13% (calculando (88.400/2.140.000) * 100) sobre la palabra corrupto.
Aquí hay una página para calcular automáticamente el Googleshare de cualquier cosa.
Categorías
Outlet de virtudes
Dos personas inteligentes, exitosas y talentosas se refirieron a Marcelo Tinelli a través de los diarios del fin de semana:
Daniel Grinbank dijo de Tinelli en La Nación:
Te puedo asegurar que, conociéndolos a los dos, es más progresista (se ríe) Marcelo que Mario [Pergolini] y, ni qué hablar, más auténtico. [..] Lo que sí puedo decir es que Marcelo es lo que es: una figura popular; no quiere aparentar nada, y es un tipo auténtico, honesto.
Y Damián Szifrón dijo de Tinelli en Perfil:
Lo que siento que tiene Tinelli es que lo que ves es lo que es. Es un tipo que se ha enriquecido mucho y no tiene pudor en bromear con eso en la televisión. Hay una imagen verdadera y espontánea de lo que uno ve.
Coinciden. Así que debe ser verdad. Ahora, además de destacar que Tinelli es Tinelli, ¿No se les ocurrió otra virtud? ¿Decir que es un brillante conductor, un buen productor, un digno hincha de San Lorenzo, un talentoso enumerador de corners de José María Muñoz o un magnífico padre de familia?
Por si otros famosos quisieran elogiar a Tinelli en esta misma línea pero no se les ocurren virtudes para destacar, aquí van algunas sugerencias:
– Tiene el DNI en regla.
– Es más auténtico que Super Hijitus.
– Saluda a sus vecinos en el ascensor.
– No apoyó el golpe de Onganía.
– Después de reconciliarse con Clarín Espectáculos, ya no piensa que «no hay que leer los diarios» y hasta escribe en ellos.
Categorías
Dónde está Jorge López
Una de las muchas buenas ideas de «Lunar Park» es la de los chicos desaparecidos: Bret Easton Ellis, el personaje que protagoniza la novela del escritor del mismo nombre, descubre que su hijo y sus amigos les mandan emails a sus compañeros supuestamente secuestrados, inhallables por la Policía.
Ayer, seteando una cuenta en el Outlook Express, me encontré con esto:
Avancé una pantalla en el tutorial y decía esto:
Ante la duda, escribí un email a esa dirección.
Si me llegan a responder, les cuento.
Categorías
Realizarse
A Federico
¿De dónde salió eso de que para realizarse había que plantar un árbol, escribir un libro y tener un hijo? Yo planté dos, escribí dos y tuve dos, pero no me siento doblemente realizado.
Aunque nos empecinemos en negarlo plantando, escribiendo y pariendo, tenemos dos metas, dos puntos de llegada: la muerte y la realización personal. La segunda no es más que un invento para darle algún sentido a lo absurdo de la otra. Si nos realizamos un día demasiado antes de nuestro último día. ¿Qué sentido tienen los días que están en el medio?
No, la frase hace agua. Vivir nos va demostrando que todo es más placentero (¡y más difícil!) que la acción de enterrar una semilla, llenar hojas en blanco y pujar en una sala de partos.
Creer que ocuparse de vegetales, historias y seres vivos se resuelve con un acto es pecar de ingenuo. En realidad son procesos que se sabe cuándo comienzan, pero que nunca vamos a estar seguros de que terminamos la misión.
Seamos responsables de que ese brote se transforme en un árbol, día tras día. Escribamos un buen libro, pero que sea bueno, no importa el tiempo que nos lleve y si se publica o no. Y criemos a un hijo, signifique lo que eso signifique.
Es decir: tener un árbol (para lograr que algún día podamos cobijarnos bajo su sombra), plantar un libro (para que algún día sus hojas irradien vida) y escribir un hijo (para que algún día leamos en él una historia que nos enorgullezca).
[audio:http://www.simplenet.com.ar/mp/mpaniversario/21.mp3]